女子高铁上遭掌掴后还手被确定互殴，此事连日来持续引发言论重视和讨论。
报道截图（图源：交际媒体）
5月2日，一女子发视频称，当天乘坐C6276次列车，途中因阻止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴。该女子进行了反击，警方最终确定两边构成“互殴”。《行政处罚决定书》显示“……发生争吵，从而互相用手殴打对方”，对她处以200元罚款的行政处罚；对“熊孩子”家长处以500元罚款的行政处罚。女子发文称，目前，她正提起行政复议，坚持不和解。
处罚结果公布后，马上引起热议，言论近乎一边倒地支持该女子不要和解，要复议。5月8日晚，司法部官微我国普法就事件发声，“高铁掌掴事件”，这些疑问待厘清：什么是互殴？怎么区别正当防卫与“互殴”？该事件能否确定为互殴？
罗翔（视频截图）
对此，有着“法外狂徒”之称的网红UP主我国政法大学教授罗翔，9日在B站“罗翔说刑法”最新一期视频进行了科普：挨打不能还手？互殴和正当防卫怎么区别？
罗翔称，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。
2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻损伤案子的辅导意见》指出，精确区别正当防卫与互殴型故意损伤。因小事发生争执，两边均不能保持抑制而引发打架，对于过错的一方先着手且手法显着过激，或许一方先着手，在对方努力防止抵触的情况下仍持续侵害，还击一方形成对方损伤的，一般应当确定为正当防卫。
罗翔剖析：此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后几乎都是熊父母，家长方属于过错方，在孩子被责备后还辱骂别人，而且还先着手打人，手法显着过激。
依照辅导意见，将女方事后反击的行为确定为正当防卫是合理的，不要说仅仅形成了轻微损伤，即便属于轻微伤乃至轻伤，其实也是能够确定为正当防卫，不负法律责任。各打五十大板的处理方式，既不合法也不合理。
罗翔还提醒：行政处罚也是对别人的否定性评价，是有违法记录的，它也会对个人的发展会带来不利影响。
发布者：admin，转转请注明出处：https://www.bbhongyi.com/5975.html